MATRIMONIO INCONSTITUCIONAL

Leo el artículo 14 de la tan traída y llevada Constitución Española de 1978: "Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social". Hay que ver qué cosas tiene la Constitución. Dice que "todos los españoles son iguales ante la ley". ¿Todos? ¡No! Una aldea poblada por adeptos al Foro de las Familias de Valencia resiste ahora y siempre al invasor con una poción mágica que les hace invencibles: el matrimonio.
Señores: la institución del matrimonio vulnera claramente el artículo 14 de la Constitución Española, pues dota gratuitamente de privilegios a unos ciudadanos y mezcla sin tino una "circunstancia personal" del individuo con el ordenamiento jurídico vigente. Crea unos privilegios que descubro cada año cuando relleno mi triste declaración de impuestos de soltero, que envidia a esas alegres declaraciones familiares, tan atiborradas de deducciones, tan felices ellas. Snif.
El "estado civil" de una persona marca la relación del ciudadano con el Estado. El Estado te pregunta impúdicamente, siempre que tiene ocasión, si estás casado, soltero, divorciado o viudo. Una pregunta impertinente. Si nos la hiciera cualquier otro, le responderíamos que qué coño le importa, pero el Estado está obsesionado con nuestras relaciones. Menudo cotilla cabrón. No somos todos iguales ante la ley. Si lo fuéramos, los impresos oficiales no llevarían esa marquita.
Ante una pretendida sociedad de familias yo reivindico una sociedad de ciudadanos. Dejen de dar la matraca con las políticas familiares y con que si los gays deben o no casarse. Sí, sí, se lo digo a usted, señor obispo y señor de la radio de los obispos. Se lo digo a ustedes, que esperan a su Papa en la hoy triste ciudad de Valencia.
Dicen unos que el concepto de familia se ha ampliado y diversificado hasta un considerable número de modalidades. Otros, los del Papa, dicen que nanai, que lo que pasa es que la familia está desapareciendo y urge numantizarse para morir defendiendo sus despojos. Creo que tienen razón estos últimos y que el argumento de los primeros es un sofisma conciliador y socialdemócrata urdido para evitar que los segundos se cabreen. Pero yo veo este proceso de desintegración familiar con muy buenos ojos. Si el sueño de una sociedad libre de ciudadanos libres era plausible en el siglo XVIII, mucho más plausible lo será en el XXI, cuando vivimos en megaciudades donde la familia ha perdido todo su sentido económico y se ha quedado sólo con el afectivo. Y los afectos son voluntarios, personales, subjetivos e intransferibles: la ley nada tiene que decir sobre ellos. La única letra capacitada para tratarlos es la de la literatura, no la constitucional. ¿Por qué mi relación con el Estado ha de ser distinta en función de mis relaciones de pareja? Señores funcionarios, dejen de husmear en mi cama y descárgense porno de internet, que hay para todos los gustos.
Por todo esto y mucho más, solicito a quien corresponda que presente un recurso de inconstitucionalidad para el matrimonio.
¡Viva el artículo 14 de la Constitución!
Foto: última manifestación del Orgullo Gay en mi querido Madrid.
Comentarios » Ir a formulario
![]()
Autor: ENRIQUE
Fecha: 06/07/2006 10:53.
Autor: S. del Molino
Por lo demás, conviene no tomar en serio las tonterías que aquí suelto.
Un saludo, Enrique!
Fecha: 06/07/2006 11:48.
Autor: Anakrix
Fecha: 06/07/2006 12:33.
Autor: S. del Molino
Fecha: 06/07/2006 12:44.
Autor: Anakrix
Fecha: 06/07/2006 13:11.
Autor: S. del Molino
Fecha: 06/07/2006 13:17.
Autor: Anakrix
Fecha: 08/07/2006 15:42.
Autor: S. del Molino
Benedicto, Benedicto (la misma monja cantarina que antes).
Fecha: 08/07/2006 22:28.
Autor: Anakrix
Fecha: 09/07/2006 01:07.
![]()
Autor: El funcionario de turno
A continuación Anakrix solicita las mismas ayudas para todos los tipos de familias, tanto los matrimonios como las parejas de hechos apuntadas en los ayuntamientos como las parejas de hecho que no se han apuntado en ningún lado.
Y entonces viene la pregunta de parte de la Administración. Llega una persona a la ventanilla y solicita una ayuda porque convive con otra persona como familia desde hace equis tiempo (dos días, dos años, dos meses...). Y la pregunta funcionarial es: ¿cómo sé yo que lo que usted me dice es cierto? ¿Cómo puedo tener la certeza de que usted no quiere engañar a la Administración solicitando una ayuda a la que no tiene derecho? ¿Cómo puedo yo saber si usted forma pareja de hecho desde ayer con otra persona, o si es un simple polvete veraniego?
Porque si usted se casa o se apunta en el libro municipal, hay constancia de una fecha y de una situación. Pero si no se apunta en nada ¿qué voy a hacer? ¿darle un dinero público fiándome de su palabra?
Fecha: 09/07/2006 19:40.
Autor: S. del Molino
Fecha: 09/07/2006 20:31.
Autor: Anakrix
Fecha: 10/07/2006 00:10.
![]()
Autor: El funcionario de nuevo
Fecha: 10/07/2006 00:27.
Autor: Anakrix
Fecha: 10/07/2006 00:43.
![]()
Autor: Funcionario barragán
Durante el franquismo, el amancebamiento y el adulterio eran delitos previstos en el Código Penal. Como no había divorcio, os podéis imaginar la situación de cualquiera que quisiera separarse de su cónyuge y rehacer su vida. Una de las razones de que Miguel Gila se fuera a Argentina, donde vivió largos años, es que su primera mujer -y única legal- se dedicaba a hacerle la vida imposible poniéndole denuncias por adulterio y amancebamiento, dado que Gila vivía maritalmente con otra mujer (con la que nunca se casó, me parece).
Fecha: 10/07/2006 19:21.
Autor: Anakrix
Fecha: 10/07/2006 23:18.
![]()
Autor: gilgamesh
Quedáis invitados:
http://lapendola.blogspot.com
Fecha: 11/07/2006 01:19.

