El Blog de Sergio del Molino

El otro día alguien me llamó demagogo por decir algo sobre el París-Dakar (o el Lisboa-Dakar o el Bollullos del Condado-Dakar). Creo que era algo así como que si yo fuera un miserable pastor del Atlas, nada me alegraría más que ver pasar esos bólidos espantándome las ovejas y llevándose por delante a mis hijos. Reconozco que soy un demagogo interesado, pero lo peor es que mi interlocutora no estaba en desacuerdo con lo que yo decía sino con cómo lo decía. Le sucedía lo que le pasa a mucha gente con algunos grupos punk: les gusta lo que dicen, pero no lo pueden aprobar porque lo dicen berreando y con unas distorsiones muy feas.

Son curiosos los matices del debate y del discurso. Es algo que me divierte mucho, siempre que el interlocutor sea inteligente -y, en este caso, lo era-, porque si el discutidor tiende a la besuguez, la cosa es muy monótona y desustanciada. Me gustan los protocolos, siempre que los ejerza otro. Me gustan esos ardides diplomáticos que buscan la trampa retórica para que un fulano asienta y trague con algo que no aceptaría jamás si se enunciara de una forma cruda y diáfana. Me gustan por la doblez ambigua que encierran: por un lado, son estrategias para derrotar al adversario y, por otro, son mecanismos que expresan respeto hacia la otra persona, ya que la perífrasis suele tener como único objetivo no cabrear innecesariamente a tu vecino. Tienen las dos caras, y nunca sabes con cual quedarte.

Me gustan, pero para los demás. Yo no sirvo para diplomático, no aguantaría una profesión que consiste en cogérsela con papel de fumar constantemente. Nunca pierdo mucho tiempo tratando de convencer a alguien de nada, aunque hay quen ha perdido años enteros de su vida tratando de convencer a mi dura mollera de cualquier pelotudez. Y me jode cuando intentan hacerme comulgar con ruedas de mi apellido, y busco argumentos para no ceder, aunque no esté convencido de ellos, sólo lo hago por no darle el gusto al pesado de turno. Pero cuando me toca a mí discutir, paso. No soy nada persuasivo, prefiero cambiar de tema.

Pero me gusta forzar la demagogia, me gusta la frase fácil y contundente que dinamita los argumentos y hace exclamar al contrario "Hombre, es que, si nos ponemos así...". ¿Y cómo quieres que nos pongamos? Acepta o rechaza el órdago, por dios, pero no te quedes en un bienpensante medio camino. En la discusión, cuando ésta es deportiva y no trae sobre el tapete ninguna apuesta trascendental, me gustan los púgiles despiertos e incisivos, que me busquen las cosquillas.

Por eso detesto lo burdo, detesto el insulto institucionalizado. Al día siguiente de la discusión sobre el repugnante rally de los aguerridos aventureros, salió por la tele Carlos Sainz, un tío al que profeso una antipatía casi fisiológica, hablando de accidentes de tráfico y de prevención de qué me sé yo. Al lado, algún ministro o director general o consejero o paniaguado similar batía palmas y encomiaba su entrega a la noble causa de la educación vial. ¿Por qué no estaba Fernando Fernán-Gómez enfrente de esos mamarrachos para escupirles un sonoro "váyanse a la mierda"? ¿Por qué nunca está cuando se le necesita? A estupideces tan grandes sólo caben respuestas secas.

Como este post, escrito a las dos de la mañana, con los párpados a punto de desprenderse de mis ojos por el cansancio. Seguro que cuando lo relea mañana no entenderé nada.

PS: Este domingo en Heraldo Domingo, publico un enorme reportaje (por cantidad de páginas, de fotos y de letra, básicamente) sobre un tema que apareció en este blog hace meses ya y del que no se sabía nada. Lo he investigado a fondo y creo que, para los que vivan y conozcan Zaragoza, será una pequeña y agradable sorpresa. Espero que os guste.